红米客串背景板 iQOO Z3主宰2000元以下赛场
尽管国内智能手机的品质提升让定位走高，价格也随即上浮，但并不意味着原有价位上的消费者也全都会主动跟随趋势增加自己的购机预算，特别是对停留在2000元以下档位的用户群体而言，平易近人的价格仍然是影响他们决策的关键因素。
这种时候，愿意继续维系自己在这个区段中存在感的品牌其实更有机会改写格局。今年3月底，主打年轻化的性能品牌iQOO在2000元以下级打出重拳——iQOO Z3，一上来对同等价位上的现有玩家造成了不小的冲击，首当其冲的便是去年年底登场的Redmi Note 9 Pro，令后者短短数月时间就沦为“过气网红“。
是什么能令iQOO Z3如此锋芒毕露？我们这就来一探这场2000元以下最强Battle里决定胜负的核心竞争力。
iQOO Z3和Redmi Note 9 Pro所使用的核心移动平台芯片皆来自高通，凭这一点这两款机型就已经在遍布联发科的1000~2000元价格段站到了一个比较高的起点。不过iQOO Z3和Redmi Note 9 Pro所使用的骁龙芯片具体型号不一样，iQOO Z3使用的是去年年中发布的骁龙768G；Redmi Note 9 Pro则是下半年才推出的骁龙750G。
这两块芯片存在一些细节上的差异，稍早的骁龙768G拥有更高的CPU大核运行频率，以及性能更强一些的GPU和AI芯片，而且工艺制程反而比更晚发布的骁龙750G更精密一些。整体上看，二者应该存在一个档位的定位差距，iQOO Z3这一波又是在同价格上引入更强芯片的性能打法，对主要考虑该区间的消费者来说无疑更具吸引力。
反映到两块芯片的理论性能上，iQOO Z3搭载的骁龙768G相较于Redmi Note 9 Pro的骁龙750G必然会拥有一定优势。安兔兔和Geekbench的跑分测试印证了这一猜想，iQOO Z3的安兔兔总评分比Redmi Note 9 Pro高出了15%，每一个子项目的得分也呈现出全面胜出的态势，注重CPU性能的Geekbench同样也给出了单核性能评分上iQOO Z3明显更高的结果。
反映到具体游戏表现上，那就是iQOO Z3更容易达到高帧率。以腾讯光子的《吃鸡》为例，在游戏进行的十多分钟里，iQOO Z3从始至终维持在无限接近60fps的帧率上，波动和掉帧极少出现，而Redmi Note 9 Pro只能在40fps上下浮动，甚至会出现些许卡顿，对两部都配备120Hz 刷新率屏幕的手机而言，iQOO Z3显然发挥了更多屏幕应有的表现能力。
更高的单核心性能和GPU性能，让iQOO Z3在游戏这种严重依赖两者能力的应用场景表现更佳。个人理解，该档位的用户并不太会苛求手机拍摄能力登峰造极，而更注重日常使用和游戏娱乐上的稳定流畅，iQOO Z3抓切入点抓得非常准，这一回合能胜出毫不让人意外。
当代智能手机在娱乐上的最大痛点并不是游戏帧率没法拔高到流畅的水平，而是手机全速运转时大量发热造成的烫手，以及高负载下性能能否持续保证游戏不丢帧掉帧卡顿。于是现在配备性能稍强一点芯片的手机，都会比以往更看重散热部分的设计和选材用料。
两款手机在散热上选用的方案思路比较相近，都是以液冷散热为主，辅以其他增强导热效果的设计。iQOO Z3采用的为“五重液冷散热系统“，即液冷散热热管、多层立体石墨散热片、高导热效率铜箔、导热凝胶与6枚温度传感器的组合；Redmi Note 9 Pro则使用了配备11颗温度传感器搭配来搭配机身液冷散热，实际效果如何，以游戏时的帧率稳定性可以窥得一二。
在两部手机都能以60fps运行的国民级MOBA手游《王者荣耀》上，iQOO Z3的帧率稳定性也要优于Redmi Note 9 Pro，波动幅度仅为0.1fps，平均帧率达59.9fps；而Redmi Note 9 Pro的波动幅度达到5.7fps，平均帧率为58.6fps，而且还存在丢帧现象。也许休闲玩家不会在意一两帧差距，但此类竞技游戏一旦开始动了上分的硬核化念头，手机拖后腿这种事情就变得很难容忍了。
可以看得出，iQOO Z3的五重液冷散热系统拥有更好的效果，虽然温度传感器少了近一半，但是传感器毕竟只提出问题不处理问题，iQOO Z3把更多的资源放在了解决实际问题的一侧，而且不是通过减少提出问题的窗口来实现的。毕竟游戏跑起来的帧数不好作假，散热不佳让芯片工作效率下降造成的卡顿也很难逃过敏感的人眼。
电量焦虑在当代智能手机现状下是一个逃不开的线毫安时的容量上已经停留了非常久，同时芯片的功耗又在一点一点蚕食一天一充的生存空间，提出快充概念救火，缩短手机充电所需要的时间，到现在已经在充电功率上搞起军备竞赛，可谓是不得已而为之的选择。
两款手机都支持超出标准充电水平的自主充电协议，同时也对USB PD/QC的快充协议标准保持了兼容。iQOO Z3的快充能力源自其最新的120W FlashCharge闪充技术，对功率输出进行一定降低后从旗舰下放，最终应用为55W；Redmi Note 9 Pro的快充功率为33W，应该也是自更高端机型上下放而来的闪充技术。
纯凭字面上看，iQOO Z3的充电能力会比Redmi Note 9 Pro强三分之二，但考虑到能量转化效率，以及各自协议自调控充电电流电压的行为模式可能不同，这个标称数字上的差距可能没办法完全100%反映到实际充电时间上。
为此，我们尝试记录了实际环境中使用随机标配快充充电头从0电量充到满所耗费的时间，并以曲线图的形式将其可视化出来。从图表里能够正常的看到，iQOO Z3的充电速度在前五分钟接近Redmi Note 9 Pro的两倍，随后从始至终保持更高的功率输出，直到35分钟时到电量充至90%才放慢速度，相比之下后者的充电速度几乎完全线性，基本没什么波动。这也使iQOO Z3充满电的耗时比Redmi Note 9 Pro短了整整10分钟。
虽然从理想状态讲，我也很想选择电池容量慢慢的变大这条道路，充电快，用得久，谁不想全都要呢？只不过现实的骨感使重度用户低头族们不得不老实接受快充带来的使用习惯改变——至少缩短了等待时间。
iQOO有两宝招，一是拿得出手过硬的性能，这个思想从品牌创立起就刻进了基因里，必然不会改变；二是对市场的分析观察，寻找切入点精准有力，在正确的位置做好自己的特点，优势就会无限放大。iQOO Z3贯彻了这种战略。能够理解，iQOO能在短短两年时间里从一个初生年轻化品牌，蜕变成一支在行业中翻覆弄潮的生力军，确立自己稳固地位，与这在两点上的成功坚持脱不开干系。
正因如此，我们才会一次又一次看到iQOO在各种“同级”比拼中不断胜出，其他竞品对iQOO机型的头疼点也就是这种不跟你讲道理的“同价不同级”，本文的背景板不过是其中一个不太幸运的对手罢了。
